• 当前位置:
  • 足球直播 >
  • 体育资讯 >
  • 厦门白鹭体育场世预赛引争议:田径场模式引质疑
  • 厦门白鹭体育场世预赛引争议:田径场模式引质疑

    国足最早于 1924 年成立,1931 年正式加入国际足球联合会(FIFA),1949 年新中国成立后,政府重新开展足球项目,1952 年国家体委成立中央体训班(即中国国家男子足球队)。

    8 月 30 日消息,此前足协宣布厦门白鹭体育场将承办 11 月 19 日中国国家队对阵日本的世预赛。然而,厦门市体育局副局长陈岚在接受《厦门日报》采访时表示,比赛当天白鹭体育场将保持田径场模式,不会切换为足球场模式,这一决定引发了广泛关注和争议。

    <a href='https://www.www.scfsjg.com,www.www.scfsjg.com/news/tag/1155710.html' style='color: blue;'>厦门白鹭体育场世预赛引争议</a>:田径场模式引质疑

    体育记者陈永对此表示了疑惑和不解,并在社交媒体上公开表达了自己的观点。陈永指出,白鹭体育场在设计时充分考虑到了可以灵活切换到足球场模式,以适应各种赛事需求。但如今陈岚的声明却表明比赛当天体育场将保持田径模式,这着实让人感到困惑。

    厦门白鹭体育场世预赛引争议:田径场模式引质疑

    陈永进一步分析了如果将体育场切换为足球模式可能带来的经济效益。他认为,转变为足球场模式可以容纳更多的观众,从而增加门票销售收入。例如,场地容量可能会增加 5000 人,按平均票价 600 元计算,额外的收入可达 300 万元。这笔收入对于赛事组织方来说显然是不可忽视的。此外,他还提出了另一种可能性,即组织方可能对本场比赛的票房预期不高,因此选择不进行模式切换。

    厦门白鹭体育场世预赛引争议:田径场模式引质疑

    陈永的评论反映了对于如何最大化利用体育场资源的广泛关注。在大型赛事中,场地模式的灵活使用对于提升观众体验和增加经济收益至关重要。像世界杯预选赛这样的重要比赛,能否充分发挥场地的潜力,不仅关系到现场观众的舒适度,也影响到赛事的整体经济效益。这一争议也引发了人们对于体育赛事场地规划和管理的深入思考。

    上一篇:基米希领衔,德国队开启新征程
    下一篇:孙杨归来:破浪前行,续写传奇

    相关资讯

    赛事推荐

    最新录像